Ухвала суду № 65580572, 20.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.Справа № 925/1576/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В, за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАСТРОЙ"

про стягнення 136 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 136000 грн., з яких 68000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 68000 грн. пені на підставі частини пятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання, електронною поштою від відповідача ТОВ «ГАМАСТРОЙ» надійшло клопотання від 20.02.2017 року про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №917/168/17 за позовом ТОВ «Черкаси Агроснаб» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним та скасування рішення 02/65-ріш від 29.06.2016 року, у якій ТОВ «ГАМАСТРОЙ» є третьою стороною на боці позивача. Відповідач вважає, що, оскільки підставою для стягнення з ТОВ «ГАМАСТРОЙ» штрафу та пені є рішення 02/65-ріш від 29.06.2016 року, то вказані господарські справи є поєднаними і результати розгляду господарської справи №917/168/17 можуть безпосередньо вплинути на підстави, зазначені в позові по даній справі. До заяви представник відповідача додав копію ухвали про порушення провадження у справі № 917/168/17 від 06.02.2017 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі, вказала, що позивачу відомо про вказану у клопотанні справу.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 136 000 грн. 00 коп., з яких 68 000 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 68 000 грн. пені на підставі частини пятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Відповідач подав суду копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року по справі №917/168/17 за позовом ТОВ «Черкаси Агроснаб» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення. Згідно даної ухвали відповідач у даній справі залучений до участі у розгляді справи №917/168/17 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У позовній заяві позивач ТОВ «Черкаси Агроснаб» просить визнати недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш у справі №02-01-50/24-2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що дана справа і справа №917/168/17 є повязаними справами. Вирішення спору у справі №917/168/17 має значення для зясування питання законності та чинності рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2016 року №02/65-рш у справі №02-01-50/24-2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким було накладено на ТОВ «ГАМАСТРОЙ» штраф у розмірі 68000 грн. штрафу.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №917/168/17.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 20.02.2017 року про зупинення розгляду господарської справи задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №925/1576/16 до вирішення Господарським судом Полтавської області повязаної з нею справи №917/168/17 за позовом ТОВ «Черкаси Агроснаб» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним рішення.

3.Зобовязати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суддя В.В. Потапенко