Ухвала суду № 65580325, 29.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.03.2017Справа № 910/1962/17Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Todini Costruzioni Generali S.p.A. (Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера за Договором про спільну діяльність від 29.09.2011 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/1962/17

за позовом Todini Costruzioni Generali S.p.A. (Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера за Договором про спільну діяльність від 29.09.2011

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2»

про стягнення 300000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Todini Costruzioni Generali S.p.A. (Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера за Договором про спільну діяльність від 29.09.2011 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» про стягнення 300000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1962/17, розгляд справи призначено на 03.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.04.2017.

27.03.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача (Todini Costruzioni Generali S.p.A. (Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера за Договором про спільну діяльність від 29.09.2011) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, у режимі відеоконференції.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, у режимі відеоконференції обгрунтоване тим, що представник позивача 04.04.2017 буде приймати участь у судовому засіданні у Рівненському окружному адміністративному суді, з огляду на що не зможе бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017 у Господарському суді міста Києва.

Однак, заявником (позивачем) не доведено обставини, що за об'єктивних причин представник Todini Costruzioni Generali S.p.A. (Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера за Договором про спільну діяльність від 29.09.2011 позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, у Господарському суді міста Києва.

Так, суд зазначає, що чинним законодавством України не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками сторін при розгляді справи, та учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК).

При цьому, заявником не долучено до клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, у режимі відеоконференції у справі № 910/1962/17 жодного доказу на підтвердження розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/2118/16 у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017 (копії ухвали суду, тощо), а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня будь-яка інформація про розгляд Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/2118/16 у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 про відкладення розгляду справи № 910/1962/17 на 04.04.2017 явка представника позивача не була визнана обов'язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Todini Costruzioni Generali S.p.A. (Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.) як лідера за Договором про спільну діяльність від 29.09.2011 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2017, у режимі відеоконференції.

Суддя І.М. Отрош