Рішення № 65580305, 29.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

29 березня 2017 року Справа № 915/329/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про винесення додаткового рішення.

позивач: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6)

до відповідача: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297)

про: стягнення з відповідача 7 411 860,33 грн.

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність №220/433/д від 24.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №555 від 09.03.2017

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № д-1403/2016 від 01.06.2016

прокурор в судове засідання не зявився

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (пояснення про уточнення позовних вимог від 01.06.2016) в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод штрафні санкції в розмірі 4 922 981,16 грн. з яких: 2 496 159,46 грн. - пеня у розмірі 0,1 % та 2 426 821,70 штраф у розмірі 7%.

Рішенням від 20.05.2015 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Міністерства оборони України 6 596 974,79 грн. Стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року у даній справі розстрочене виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 року терміном на 36 місяців: 35 місяців з щомісячною сплатою у розмірі 70 000,00 грн., а в листопаді 2018 року в розмірі 4 146 974,79 грн., до 30 числа кожного місяця починаючи з листопада 2015 року і закінчуючи 30-го листопада 2018 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у справі №915/329/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП Миколаївський бронетанковий завод без задоволення.

Не погоджуючи з рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №915/329/15 Державний концерн Укроборонпром подало касаційну скаргу №UOP-2.2-12471 від 09.12.2015. Касаційна скарга ДК Укроборонпром оплачена судовим збором у розмірі 87 696 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 3156 від 08.12.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року касаційну скаргу ДК Укроборонпром задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у справі №915/329/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016, за результатами нового розгляду, в позові Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено повністю. Дане рішення постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України без задоволення.

27.02.2017 Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулось до суду із заявою вх. № 2985/17 про винесення додаткового рішення господарського суду у справі № 915/329/15 для розподілу судових витрат.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви вх. № 2985/17 до повернення матеріалів справи № 915/329/15 з вищої інстанції.

Оскільки 14 березня 2017 року справа повернулась з вищої інстанції, ухвалою суду від 15.03.2017 заява №459 від 24.02.2017 призначена до розгляду на 29.03.2017 та зобовязано заявника: уточнити вимогу викладену в заяві №459 від 24.02.2017 з посиланням на докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги; надати докази про сплату судового збору за подання скарги.

На виконання вимог ухвали суду від заявника до суду надійшла заява про стягнення з Міністерства оборони України на користь відповідача судового збору в розмірі 36 540 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги №1330 від 03.06.2015 на рішення господарського суду від 20.05.2015, яке скасовано постановою ВГСУ від 24.02.2016 року.

24 березня 2017 року від Державного концерну Укроборонпром надійшли письмові пояснення в яких просить суд задовольнити заяву ДП Миколаївський бронетанковий завод від 24.02.2017 №459 та стягнути з Міністерства оборони України на користь Державного концерну Укроборонпром судовий збір у розмірі 87 696,00 грн. сплачений за подання касаційної скарги №UOP-2.2-12471 від 09.12.2015.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

ДП Миколаївський бронетанковий завод при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 36 540 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням №1135 від 03.06.2015 року (т.1 а.с.205).

При поданні касаційної скарги №UOP-2.2-12471 від 09.12.2015 Державним концерном Укроборонпром сплачено судовий збір в розмірі 87 696 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 3156 від 08.12.2015 року (т.2 а.с. 195).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року касаційну скаргу №UOP-2.2-12471 від 09.12.2015 ДК Укроборонпром задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у справі №915/329/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак при подальшому розгляду справи не вирішено питання, щодо розподілу судового збору сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги в розмірі 36 540 грн. 00 коп. та третьою особою за подання касаційної скарги в розмірі 87 696 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року №7 зазначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно із п.4.10 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Враховуючи, що при винесені рішення від 01.06.2016 по справі №915/329/15 судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат за подання ДП Миколаївський бронетанковий завод апеляційної скарги та ДП Укроборонпром касаційної скарги, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та третьої особи, у звязку з цим винести додаткове рішення, яким стягнути з Міністерства оборони України витрати за проведення апеляційної скарги №1330 від 03.06.2015 в сумі 36 540 грн. 00 коп. та касаційної скарги №UOP-2.2-12471 від 09.12.2015 у сумі 87 696 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, код 07856371) судовий збір у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятдесят чотири) грн. 00 коп.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297) судовий збір у розмірі 87 696 (вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто шість) грн. 00 коп.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_4