Ухвала суду № 65580282, 28.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення третьої особи до розгляду справи

та відкладення розгляду справи

28 березня 2017 року Справа № 915/134/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.03.2017 р. № 3; ОСОБА_2, дов. від 20.03.2017 р. № 4,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства КВАРСИТ,

85110, вул. Шмідта, 20, м. Костянтинівка, Донецька область,

до товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП,

54030, вул. Містобудівників, 17/12, м. Миколаїв,

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство ГЛАСКОМЕРЦ,

85114, вул. Леніна, 208, м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 82336 грн. за договором від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством КВАРСИТ (далі ДП КВАРСИТ) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) САНА-ГРУП про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 82336 грн., із яких: 56000 грн. основний борг; 14224 грн. пеня; 2665 грн. 3% річних; 9447 грн. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149 на виготовлення науково-технічної продукції та виготовлення дослідного зразка, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати виконаних робіт, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем на підставі п. 6.1 договору нараховано пеню та інші нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ САНА-ГРУП грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 24.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, надійшла заява від 24.03.2017 р. про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю його представника зявитися в судове засідання через зайнятість в судовому процесі в іншому суді.

ДП КВАРСИТ подано до суду уточнену позовну заяву від 14.03.2017 р., в якій, окрім іншого, викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, приватного підприємства (ПП) ГЛАСКОМЕРЦ, мотивоване тим, що указане підприємство є стороною договору, стягнення заборгованості за яким є предметом спору в даній справі.

Вислухавши представників позивача, які просили суд задовольнити вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали щодо цього клопотання, суд приходить до наступного.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ САНА-ГРУП заборгованості в сумі 56000 грн. за договором від 25.06.2015 р. № НТП-06/15/149 на виготовлення науково-технічної продукції та виготовлення дослідного зразка, а також відповідних нарахувань на указану суму заборгованості. Однією із сторін зазначеного договору, а саме, випробувачем, є ПП ГЛАСКОМЕРЦ. За такими обставинами рішення Господарського суду у справі може вплинути на права та обовязки ПП ГЛАСКОМЕРЦ.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ПП ГЛАСКОМЕРЦ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ураховуючи викладене, з метою належного повідомлення третьої особи про час та місце проведення наступного судового засідання, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 06.04.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство ГЛАСКОМЕРЦ, 85114, вул. Леніна, 208, м. Костянтинівка, Донецька область.

3. Позивачу подати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Суддя Ю.М.Коваль.