ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 березня 2017 року Справа № 915/1290/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника Миколаївської обласної лікарні: ОСОБА_2 дов. від 27.03.2017,
представника ПП ЮЛІАНА-СЕРВІС: не зявився,
представника Департаменту економічного розвитку та регіональної політики: ОСОБА_3 дов. №78/7-7/03 від 09.06.2016,
представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області: не зявився,
представника Миколаївської міської ради: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради
(54058, м. Миколаїв, вул. Київська, буд.1),
до відповідача: Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС
(54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.131/Б3),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22, кім.512),
III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:
1) Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 61);
2) Миколаївську міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).
про:
- стягнення 74,99 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати у вересні 2016 року, 7,70 грн. - 3% річних, 56797,85 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 40894,46 грн. неустойки за користування річчю за весь час прострочення повернення майна;
- зобовязання ПП ЮЛІАНА-СЕРВІС виконати умови (п. 2.4, п. 2.5) договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 29.09.2006 №4069, звільнити та повернути Миколаївської обласної лікарні заклад комунальної власності області обєкт оренди (частини приміщень в літ.Ж-2 на другому поверху, що складається з приміщень: 1 (6,7 кв.м), 2 (102,5 кв.м), 3 (2,7 кв.м), 4 (3,0 кв.м), 5 (0,9 кв.м), 6 (0,9 кв.м), 7 (0,9 кв.м), 8 (2,7 кв.м), 9 (0,9 кв.м), 10 (0,9 кв.м), 11 (0,9 кв.м), 12 (3,0 кв.м), 13 (8,3 кв.м), 14 (14,0 кв.м), 15 (334,6 кв.м), 16 (6,2 кв.м), 18 (12,9 кв.м), 19 (51,6 кв.м), 20 (5,8 кв.м), 21 (13,1 кв.м), 23 (68,0 кв.м), І сходинкова клітина (22,9 кв.м) всього загальною площею 663,4 кв.м), що зафіксувати у підписаному сторонами акті приймання-передачі,
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС
(54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.131/Б3),
до відповідача: Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, буд.1),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22, кім.512),
про: стягнення 50000,00 грн. вартості поліпшень орендованого майна, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017 по справі №915/1290/16 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Враховуючи, що від експертної установи до суду надійшло клопотання, яке підлягає розгляду у судовому засіданні, провадження у справі поновлено та призначено на 28.03.2017.
28.03.2017 від Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС до суду надійшли письмові пояснення з уточненими питання на експертизу.
Представник Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС в судове засідання 28.03.2017 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області клопотання б/н від 28.03.2017, в якому запропоновані питання на вимогу експерта підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі повноважного представника.
Представники III осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Миколаївської міської ради в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.
27.03.2017 від III особи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №1014-1795-17 від 24.03.2017 про розгляд справи без участі уповноваженого представника на розсуд суду за наявними матеріалами та з урахуванням діючого законодавства.
28.03.2017 від Миколаївської обласної лікарні заклад комунальної власності області до суду надійшов супровідний лист №360/01-12 від 27.03.2017 на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2017 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси III осіб.
28.03.2017 від Миколаївської обласної лікарні заклад комунальної власності області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №361/01-12 від 27.03.2017, в якому він повідомляє суд, що відповідно до Статуту, затвердженого Рішенням Миколаївської обласної ОСОБА_4 «Про перейменування Миколаївської обласної лікарні закладу комунальної власності області та внесення змін до її статуту» від 22.12.2016 №40, змінено повну назву закладу, а саме: Миколаївська обласна клінічна лікарня миколаївської обласної ради, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
28.03.2017 від Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання, в якому викладено вимоги до експерта на виконання вимог суду та письмового запиту експертної установи.
Під час розгляду справи, представниками ІІІ особи - Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної клінічної лікарні миколаївської обласної ради висловлені певні заперечення щодо клопотання Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС, в якому викладено вимоги до експерта на виконання вимог суду та письмового запиту експертної установи, які потребують зясування у присутності представника Приватного підприємства ЮЛІАНА-СЕРВІС.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.65,77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2017 - 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобовязати Приватне підприємство ЮЛІАНА-СЕРВІС в строк до 29.03.2017 надати суду кошторис на реконструкцію та капітальний ремонт приміщень харчоблоку в будівля по вул.Київська, 1, м.Миколаєва. за яким проводилась реконструкція та поліпшення орендованого майна у 2006 році.
3. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 65580165, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1290/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: