Ухвала суду № 65580148, 28.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.03.2017Справа № 914/3019/15

За позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Реверо" про стягнення 260 786 594,33 грн. Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача: Медвідь Л.М. (представник за довіреністю)

від відповідача: Проценко М.М. (представник за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області звернулося з позовом Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про стягнення 260 786 594,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2015 справу №914/3019/15 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 18.09.2015 справу №914/3019/15 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2016 у справі № 914/3019/15 залучено до участі у справі №914/3019/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Реверо", призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надання висновків судової експертизи.

Ухвалою від 20.12.2016 судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.01.2017.

05.01.2017 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 18.01.2017.

16.01.2017 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

18.01.2017 відповідачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи та пояснення по справі.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3019/15 за наслідками якого справу № 914/3019/15 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 13.02.2017 суд прийняв справу № 910/3019/15 до свого провадження та призначив її розгляд на 07.03.2017.

За наслідками судового засідання 07.03.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, відмовлено в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2017.

28.03.2017 позивачем подано письмові пояснення по справі.

Заслухавши в судовому засіданні 28.03.2017 пояснення представників сторін та вивчивши подані ними документи, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Також, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за спільним клопотанням представників сторін, поданим в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає необхідним виправити допущену ним описку у вступній частині ухвали суду від 13.02.2017 при зазначенні учасників провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/3019/15 читати як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Реверо".

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Розгляд справи відкласти на 18.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак