Ухвала суду № 65580059, 23.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/18467/16

За позовом ОСОБА_1;

до 1) публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний

завод";

2) ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

ОСОБА_3;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/18467/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. розгляд справи відкладено на 19.01.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017р. прийнято до провадження разом із первісним позовом по справі №910/18467/16 позовну заяву третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3, витребувано у приватного нотаріуса Пестич Л.В. та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації додаткові докази та відкладено розгляд справи на 02.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р., у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

10.02.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від приватного нотаріуса Пестич Л.В. надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що оригінал Договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 2322, та документів, які були надані ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод" під час укладання оспорюваного правочину, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2016р. по справі № 752/13805/16-к. Проте, до вказаних пояснень не було додано копії ухвали слідчого судді, на яку йдеться посилання, та протоколу виїмки. При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2016р. по справі № 752/13805/16-к.

Відповідно до ч. 3. ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 23.03.2017р.

Враховуючи відсутність у сторін ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2016р. по справі № 752/13805/16-к, а також відомостей щодо переліку документів, які були подані приватному нотаріусу Пестич Л.П. під час укладання і нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р., та в подальшому вилучені слідчим в рамках кримінального провадження №12016100010008364, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у приватного нотаріуса Пестич Л.П.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. (04053, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корпус 44, офіс 17) засвідчені копії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2016р. по справі № 752/13805/16-к та протоколу виїмки про тимчасовий доступ та вилучення наступних документів: договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 2322, а також документів, які були надані ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством "Експерементальний механічний завод" під час укладання оспорюваного правочину.

У разі наявності копій договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 2322, та інших документів, надати їх господарському суду.

2. Витребувані докази надати у встановлений законом строк з посиланням на номер справи № 910/18467/16.

3. Звернути увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В., що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

4. Поставити до відома приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В., що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов