Ухвала суду № 65580054, 17.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/1138/17

За позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук»

Третя особа Державна служба геології та надр України

про визнання недійсним договору оренди №7472

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Олійник Ю.Р., довіреність № 254/2-6 від 26.12.2016

Бродський Є.Ю., довіреність № 253/2-6 від 26.12.2016

Від відповідача 1 Гермашов Б.С., довіреність № 08 від 06.02.2017

Від відповідача 2 Фрідман О.О., довіреність б/н від від 16.12.2016

Алдошина П.В., довіреність № 3/17 від 16.01.2017

Від третьої особи не з?явився

Суть спору:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргеопошук» за участю третьої особи визнання недійсним договору оренди №7472.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1138/17 та призначено розгляд на 20.02.2017.

В судове засідання 13.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

16.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

16.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання 20.02.2017 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 20.02.2017 представник відповідача 1 з?явився, заперечив проти позовних вимог.

В судове засідання 20.02.2017 представник відповідача 2 з?явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 20.02.2017 розгляд справи відкладено на 17.03.2017.

В судове засідання 17.03.2017 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.03.2017 представники відповідачів з?явилися, заперечили проти позовних вимог.

В судове засідання 17.03.2017 представник третьої особи не з?явився, вимоги ухвали від 20.02.2017 не виконали.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника третьої особи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.17 о 11:20 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов?язати повторно Державну службу геології та надр України, як уповноважений орган управління, надати Господарському суду міста Києва письмові пояснення (висновок) щодо суті заявленого позову Казенного підприємства "Кіровгеологія".

3. Зобов?язати позивача надати суд для огляду в наступне судове засідання оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви.

4. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник