Ухвала суду № 65579977, 28.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 907/888/13

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, виданого на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016 року у справі № 907/888/13 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі

За позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія, м. Берегово

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівський район

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя господарського суду В.П. Кривка

За участі представників

Стягувача: не зявився;

Боржника: не зявився;

Прокурора: Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання з розгляду даної заяви на електрону адресу господарського суду надійшло письмове клопотання, в якому інформовано суд про звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду від 16.02.2016 року у справі №907/888/13 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013. Одночасно арбітражний керуючий вказав про неможливість забезпечити участь в судовому засіданні з поважних причин (участь в іншому судовому засіданні).

Присутній в судову засіданні прокурор заявив письмове клопотання про відкладення розгляду даної заяви на інший термін, з огляду на вищевказанні обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та відкладення слухання даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин, який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, позивачу по справі та прокурору (для відому). Явку уповноваженого представника заявника на засідання суду визнати обов'язковою, решти представників та прокурора на власний розсуд.

Суддя В.Кривка