Ухвала суду № 65579954, 28.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 904/9146/16За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Комунального підприємства "ВОГНИК", с. Токівське, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у розмірі 61 480, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року по справі №904/9146/16 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "ВОГНИК" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Токівське, вул. Верхня, 2; код ЄДРПОУ 32232422) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Комунального підприємства "ВОГНИК" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 30 740 ,00 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.) та пені у сумі 30 740 ,00 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.); стягнуто з Комунального підприємства "ВОГНИК" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Токівське, вул. Верхня, 2; код ЄДРПОУ 32232422) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О.Поля, 2, на р/р 35215064001441, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; код ЄДРПОУ 20306037) 1 378,00 грн. (одна тисяча триста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року по справі №904/9146/16.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 14.12.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 12.12.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року по справі №904/9146/16.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 12.12.2016р"

Суддя ОСОБА_1