Ухвала суду № 65579804, 29.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 Справа № 904/10501/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро

про стягнення 157 238, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить призупинити виконавче провадження, відкрите Соборним відділом державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції від 26.01.17, до розгляду заяви про розстрочку по суті; надати розстрочку виконання рішення у справі № 904/10501/16 терміном на 24 місяці починаючи з березня 2017 року та закінчуючи лютим 2019 року згідно з графіком погашення боргу рівними платежами.

Розпорядженням № 210 від 27.03.17 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/10501/16, у зв'язку з тим, що у судді Мілєвої І.В. закінчився термін повноважень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.17 розгляд заяви у справі № 904/10501/16 доручено судді Ніколенку М.О.

Згідно із ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи, що заявником не надано доказів надіслання органам ДВС відповідної копії заяви, тому заява про розстрочення виконання рішення суду повертається без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу про повернення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1