ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 Справа № 904/10006/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпро
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист",
м. Дніпро
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Виробнича Компанія
"Студія реклами та партнери", м.Суми
про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 90 000, 00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року по справі №904/10006/16 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Виробнича Компанія "Студія реклами та партнери" (40024, м.Суми, вул.СКД, буд. 24; код ЄДРПОУ 38396915) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) суму 38 284, 78 грн. заборгованості за кредитом, 34 358, 24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 356, 98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-Виробнича Компанія "Студія реклами та партнери" (40024, м.Суми, вул.СКД, буд. 24; код ЄДРПОУ 38396915) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року по справі №904/10006/16.
Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 22.12.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 19.12.2016р."
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року по справі №904/10006/16.
Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 19.12.2016р"
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 65579721, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10006/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: