Ухвала суду № 65579699, 28.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 907/235/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиУжгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська обл.на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 рокуу справі господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дукат-Ужгород", м. Ужгород, Закарпатська обл.доУжгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська обл.провизнання права користування земельною ділянкою та надання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшої реєстрації права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.12.2016 року та 03.02.2017 року касаційні скарги Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав неповної сплати судового збору та сплатою такого збору платіжним дорученням за іншими реквізитами відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

В тексті касаційної скарги скаржник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових актів і мотивує його пропуск усуненням недоліків порядку подання касаційних скарг, а також отриманням повного тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року лише 18.10.2016 року.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду було прийнято 10.10.2017 року, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 13.10.2017 року. Проте, постанову суду апеляційної інстанції було надіслано сторонам лише 18.10.2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Ужгородській міській раді на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 907/235/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.04.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга Судді М.В. Данилова В.А. Корсак