Ухвала суду № 65579348, 27.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Київ К/800/4071/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р.

за заявою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про роз’яснення виконання судового рішення

у справі № 826/15392/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

та Міністерство фінансів України

про стягнення простроченого боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до суду із роз’яснення виконання судового рішення у справі № 826/15392/14.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р., у задоволенні заяви відмовлено.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 13.02.2017 р. (згідно відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) надіслало засобами поштового зв’язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 15.02.2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання відповідачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.02.2017 р. (20.02.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918076481) 09.03.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв’язку до суду касаційної інстанції документ про доплату судового збору, однак заяви (клопотання) про поновлення строків касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, в межах встановленого строку та станом на 27.03.2017 р. Міністерством енергетики та вугільної промисловості України не подано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Міністерством енергетики та вугільної промисловості України заяви про поновлення строку касаційного оскарження не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова