ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"21" березня 2017 р. м. Київ К/800/8078/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено частково.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у відкритті касаційного провадження на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
Судове рішення № 65579299, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5961/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: