Ухвала суду № 65579189, 28.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 817/1460/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі суду зазначено, що при зверненні до суду апеляційної інстанції 06.12.2016 року, апелянтом не було сплачено судовий збір, внаслідок чого апеляційну скаргу було залишено без руху та повернуто ДПІ у м. Рівному внаслідок неусунення недоліків апеляційної скарги, а саме несплати судового збору.

Повторно звертаючись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку 24.02.2017 року, ДПІ у м. Рівному зазначило, що про існування ухвали про повернення апеляційної скарги апелянту стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

21 березня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року отримана апелянтом 10.03.2017 року, отже 30-денний строк на виконання ухвали спливає 10.04.2017 року, а тому підстав для продовження строку для виконання ухвали суду наразі немає.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду судом в першу чергу досліджується дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою, а лише після того досліджується питання чи сплачено апелянтом судовий збір.

Водночас, суд зазначає, що при недотриманні строків звернення до суду з апеляційною скаргою, суд відмовляє у відкритті провадження незалежно від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,