Ухвала суду № 65578897, 28.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 818/1386/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН "

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 07.12.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших поважних причин такого пропуску та оригіналу документу про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 06.03.2017 року. Таким чином останній день на усунення недоліків апеляційної скарги 05.04.2017 р.

10.03.2017 р. Товариством з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН ", через засоби поштового зв'язку вдруге подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року була виготовлена у повному обсязі 12.12.2016 року. 15.12.2016 р. копію постанови було направлено позивачу за визначеною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної ухвали було отримано 20.12.2016 року (а.с. 212).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 30.12.2016 р.

Апеляційна скарга подана до Харківського окружного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку 17.01.2017 року, про що свідчить конверт який міститься в матеріалах справи, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що 07.12.2016 року Сумським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 818/1386/16 про скасування податкового повідомлення-рішення (повний текст постанови складено 12.12.2016 року). Зазначають, що 21.12.2016 року позивачем було помилково відправлено апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду по справі 818/1386/169 безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Дану апеляційну скаргу до суду Позивачем було відправлено рекомендованим листом через відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта». Але відправлена апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду так і не була доставлена УДППЗ «Укрпошта». Після цього 17.01.2017 року позивачем повторно було направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі 818/1386/169 (в матеріалах справи міститься апеляційна скарга та копії відповідних документів для всіх учасників справи). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, 186 КАС України, просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року по справі № 818/1386/16. До клопотання додають копію квитанції про відправлення рекомендованим листом апеляційної скарги від 21.12.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи направленість дій на оскарження рішення, термін повторного звернення з апеляційною скаргою, надання доказів підтверджуючих помилкове направлення апеляційної скарги 21.12.2016 р до Харківського апеляційного адміністративного суду - колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство " ПОЛІСАН " про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 818/1386/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 р. по справі № 818/1386/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис)Тацій Л.В. Подобайло З.Г.