Ухвала суду № 65578821, 27.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 822/2718/16

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дністра" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без руху, з підстав не відповідності її вимогам статті 185-187 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали від апелянта 22 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.4983/17) про відстрочення сплати судового збору або продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення, відстрочення, розстрочення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо відстрочення сплати судового збору.

Проте, враховуючи те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 03 березня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись 108, 187, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дністра" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року в вищевказаній адміністративній справі.

Запропонувати Міністерству аграрної політики та продовольства України протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду докази сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.