Ухвала суду № 65578730, 23.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/7093/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА

23 березня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 820/7093/16

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - позивач, Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2), в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь бюджету заборгованість по зобов'язанню платника податків у сумі 136000,00 грн..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі № 820/7093/16 адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2" про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце знаходження - АДРЕСА_1, 63707) податковий борг у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. на користь державного бюджету.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі № 820/7093/16 та зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 820/236/17.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі № 820/7093/16 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №0000111502 про від 24.03.2016 року на суму 17000,00 грн.; № 0000121502 від 24.03.2016 року на суму 17000,00 грн.; № 0000071502 від 12.03.2016 року на суму 17000,00 грн.; № 0000081502 від 12.03.2016 року на суму 17000,00 грн.; № 0000091502 від 12.03.2016 року на суму 17000,00 грн.; № 0000101502 від 12.03.2016 року на суму 17000,00 грн.; № 0000051502 від 12.03.2016 року на суму 17000,00 грн. та № 0000061502 від 12.03.2016 року на суму 17000,00 грн., винесені Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області щодо ФОП ОСОБА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року по справі № 820/236/17 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень - залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу та ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року по справі № 820/236/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року по справі № 820/236/17 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляджу цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження по справі №820/7093/16 підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням по справі № 820/236/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/7093/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі № 820/7093/16 до набрання законної сили рішенням по справі № 820/236/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С. Повний текст ухвали виготовлений 28.03.2017 р.