Ухвала суду № 65578459, 27.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 березня 2017 року

Справа № 876/2951/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши клопотання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку при розгляді апеляційної скарги Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИЛА:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. задоволено частково адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

02.03.2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.03.2017 року (отримано суддею 27.03.2017 року) апелянт подав клопотання про продовження строку або відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання та його обґрунтування суддя приходить до висновку про продовження строку на усунення недоліків щодо виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом вживаються заходи щодо сплати судового збору. В частині вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки суд також враховує, що розстрочення позивачу, який є суб'єктом владних повноважень від сплати судового збору буде суперечити завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог частини 1 статті 102 КАС України апелянту слід продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху однак в межах строку наданою ухвалою, що буде вираховуватись з моменту її отримання, а тому вимоги апелянта в частині відстрочення сплати судового збору не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 2139 грн. 65 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) – 825014, рахунок отримувача – 31219206781004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Клопотання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області – задовольнити частково.

Продовжити Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків щодо поданої апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року, в частині сплати судового збору, недоліки якої апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ільчишин Н.В.