Ухвала суду № 65578414, 28.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
823/1648/16
Номер документу
65578414
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/1648/16 Головуючий у 1- й інстанції: Орленко В.І.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року відстрочено Черкаській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4055,64 грн.

При оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково не вказано адресата надходження судового збору, який підлягає стягненню. У той час, як у мотивувальній частині ухвали було зазначено, що згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Стягнути з Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4055,64 грн."

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65578414 ?

Документ № 65578414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65578414 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65578414 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65578414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65578414, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65578414, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65578414 відноситься до справи № 823/1648/16

Це рішення відноситься до справи № 823/1648/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65578408
Наступний документ : 65578417