КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/1648/16 Головуючий у 1- й інстанції: Орленко В.І.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.
суддів: Земляної Г.В.
Межевича М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року відстрочено Черкаській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4055,64 грн.
При оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково не вказано адресата надходження судового збору, який підлягає стягненню. У той час, як у мотивувальній частині ухвали було зазначено, що згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Стягнути з Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4055,64 грн."
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
головуючий суддя Сорочко Є.О.
судді: Земляна Г.В.
Межевич М.В.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Земляна Г.В.
Межевич М.В.
Судове рішення № 65578414, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1648/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: