Єдиний державний реєстр судових рішень
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2009 р. Справа № 2-н-2118/09
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (Боржник: ОСОБА_1) про видачу судового наказу про стягнення боргу, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (49101, м. Дніпропетровськ, Свердлова, 22/1) суму заборгованості за надання послуг в розмірі 899 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 954 грн. 75 коп.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Галічий В.М.
Судове рішення № 6557829, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2118/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: