Ухвала суду № 65578195, 27.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/106/16

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва про визнання протиправною та скасування вимоги №4610-23 від 14 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з причин невідповідності вимогам ст. 187 КАС України .

Апелянту було запропоновано у п’ятиденний строк після отримання копії вищезазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- оригіналу документу ( квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1339 грн. 80 коп. виходячи зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

Із матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

23 березня 2017 року до Київського адміністративного апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва , щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд звертає увагу, що у задоволенні аналогічного клопотання відмовлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року. Нових доводів та доказів відповідачем не надано.

Отже, ухвала Київського адміністративного апеляційного суду від 09 березня 2017 року відповідачем і установлений судом строк не виконана.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва про звільнення від сплати судового збору – відовити.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до Державної Податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва про визнання протиправною та скасування вимоги №4610-23 від 14 вересня 2015 року, -– відмовити.

Апеляційну скаргу Державної Податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до Державної Податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м.Києва про визнання протиправною та скасування вимоги №4610-23 від 14 вересня 2015 року – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова