Ухвала суду № 65578031, 28.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 рокусправа № 804/928/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 по справі № 804/928/17 за апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діючої в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 804/928/17 за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діючої в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діючої в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 804/928/17 - залишено без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне зазначити, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діючої в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, без руху допущено описку, а саме - помилково зазначена невірна назва громадської організації, а саме «Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», діюча в інтересах члена організації ОСОБА_1, тоді як, фактична назва позивача - «Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діючий в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діючої в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 804/928/17 без руху та вірно зазначити фактичну назву, а саме: «Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», діюча в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: В.В. Мельник