Ухвала суду № 65577969, 20.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 року

справа № 804/4562/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року по справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Нікопольський південно-трубний завод" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі № 804/4562/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак