Ухвала суду № 65577888, 29.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ № 826/4765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія»

треті особи Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві,

Міністерство фінансів України,

Фонд державного майна України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за Субкредитною угодою з Міністерством фінансів України №28000-04/77-1 від 21.10.2005р. про використання сум кредиту, що надається Україні Європейським банком реконструкції та розвитку (Кредитна угода №33832 від 21.10.2005р. на фінансування енергозберігаючих заходів в Україні в рамках виконання загального проекту «Фінансування Української ЕСКО (друга фаза) у сумі 39 681 591,60грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, з яких: основний борг з простроченої заборгованості у розмірі 38 229 703,61грн., пені нарахованої на заборгованість по основному боргу у розмірі 1 446 125,62грн., пені нарахованої на заборгованість по відсотках у розмірі 5 320,28грн. та пені нарахованої на заборгованість по платі за надання позики у розмірі 442,09грн.

08 липня 2016 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що у підприємства відсутня прострочена заборгованість у розмірі 39 681 591,60грн. за Субкредитною угодою, укладеною відповідачем з Міністерством фінансів України №28000-04/77-1 від 21.10.2005р. про використання сум кредиту, що надається Україні Європейським банком реконструкції та розвитку (Кредитна угода №33832 від 21.10.2005р. на фінансування енергозберігаючих заходів в Україні в рамках виконання загального проекту «Фінансування Української ЕСКО (друга фаза), оскільки 20.04.2016р. між Міністерством фінансів України та ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» укладено Додаткову угоду №3/28000-04/77-1/3 до Субкредитної угоди №28000-04/77-1 від 21.10.2005р., згідно з п. 2 якої, пункт 3.10 Субкредитної угоди викласти у наступній редакції «Встановити дату остаточного погашення Субкредиту 31 грудня 2016 року)».

Представник ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві проти задоволення даного клопотання заперечив.

Представник Міністерства фінансів України вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, згідно з Інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013р. №1385/12/13-13 «…Враховуючи тотожність порядку погашення податкового боргу та погашення простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню), справи за позовами щодо стягнення заборгованості перед державою, зазначеної в Перехідних положеннях до Податкового кодексу України, належать до юрисдикції адміністративних судів».

У зв’язку з тим, що представником відповідача не зазначено в якому провадженні повинна розглядатися дана адміністративна справа та враховуючи Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013р. №1385/12/13-13, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» в задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №826/4765/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій