Ухвала суду № 65577820, 23.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2017 року справа №826/19708/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування приписів, рішень та наказу, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АНІКА” (далі по тексту – позивач, ТОВ “АНІКА”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним (протиправним) і скасувати припис №С-2609/1 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26 вересня 2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 2) визнати незаконним (протиправним) і скасувати припис №С-3009/3 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від ЗО вересня 2016 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; 3) визнати незаконним (протиправним) і скасувати рішення №287 від 10 жовтня 2016 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області “Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 19 січня 2016 року №КС 082160191830”; 4) визнати незаконним (протиправним) і скасувати наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 10 жовтня 2016 року №303 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт №КС 082160191830 від 19 січня 2016 року на об’єкт будівництва “Реконструкція складу №2 та акумуляторної під виробниче приміщення (в межах існуючої будівлі)”, розташований за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, місто Боярка, вул. Територія технікуму, буд. 16; 5) зобов’язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України відновити реєстрацію декларації №КС 082160191830 від 19 січня 2016 про початок виконання будівельних робіт та внести відповідні відомості про декларацію №КС 082160191830 від 19 січня 2016 про початок виконання будівельних робіт до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об’єкта до експлуатації та виданих сертифікатів.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “АНІКА”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з січня на рівні 1 378,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Судом встановлено, що позивачем в адміністративному позові заявлено п’ять позовних вимог немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 6 890, 00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від №743 від 02 грудня 2016 року на суму 1 378, 00 грн, як за одну позовну вимогу немайнового характеру, що свідчить про те, що позовна заява ТОВ “АНІКА” подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору за 4 (чотирма) вимогами непозовного характеру, проте не зазначаю підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 8 Закону України “Про судовий збір” визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказу сплати судового збору ще за три позовні вимоги, що складає 4 800, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АНІКА” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “АНІКА” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “АНІКА” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко