Ухвала суду № 65577643, 22.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2017 року справа №826/2148/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівнипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33282879 від 29 грудня 2016 року, щодо скасування (припинення) арешту на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1; 2) відновити (внести) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження, а саме: номер запису про обтяження: 3209871 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 02листопада 2013 року 13:37:41 підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: 757/21954/13-ц, виданий 01 листопада 2013 року, видавник: Печерський районний суд міста Києва, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7538180 від 02 листопада 2013 року 13:40:53, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, місто Київ, вид обтяження: арешт нерухомого майна 3) визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №33283991 від 29 грудня 2016 року, щодо державної реєстрації (виникнення) іпотеки на нерухоме майно - квартиру за реєстраційним номером: 171917980000, що розташована в АДРЕСА_1; 4) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, а саме: номеру запису про іпотеку: 18414369, дата, час державної реєстрації: 29 грудня 2016 року 16:59:43, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33283991 від 29.12.2016 року 17:04:38, приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, місто Київ, підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 440з, виданий 23 березня 2007 року, видавник: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 5207-5208, виданий 12 грудня 2011 року, видавник: ОСОБА_5, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум станом на січень 2017 року на рівні 1 600, 00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Разом з тим, на підставі платіжного доручення від 08 лютого 2017 року №78 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 640, 00 грн. як за одну позовну вимогу немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто чотири позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за три позовні вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору ще за три позовні вимоги, що з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 640, 00 грн., складає 1 920, 00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко