Ухвала суду № 65577527, 20.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.02.2017
Номер справи
826/18472/16
Номер документу
65577527
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 лютого 2017 року справа №826/18472/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Костельнікової Т.М.;

третьої особи 1: ОСОБА_3;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: ОСОБА_3;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів, про залучення Шевченківської районної в мітсі Києві державної адміністрації та клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" до участі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛ ЕСТЕЙТ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНД МОДА"

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_6) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельнікової Тетяни Миколаївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати запис №10741050006057990 від 14 листопада 2016 року про проведення державної реєстрації змін складу учасників TOB "РІЛ ЕСТЕЙТ", внесений державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельніковою Тетяною Миколаївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) визнати протиправним та скасувати запис №10741070007057990 від 14 листопада 2016 року про проведення державної реєстрації зміни керівника TOB "РІЛ ЕСТЕЙТ", внесений державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Костельніковою Тетяною Миколаївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18472/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20 лютого 2017 року представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та поставив на обговорення питання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25 січня 2017 року суд поставив зазначені питання на обговорення та дійшов висновку про необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ЕСТЕЙТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД МОДА".

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.. Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі в адміністративній справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариству з обмеженою відповідальністю "Екобуд-Дизайн" та Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛ ЕСТЕЙТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД МОДА"

6. Відкласти розгляд справи на 22 травня 2017 року о 17 год. 00 хв.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65577527 ?

Документ № 65577527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65577527 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65577527 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65577527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65577527, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 65577527, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65577527 відноситься до справи № 826/18472/16

Це рішення відноситься до справи № 826/18472/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65577525
Наступний документ : 65577528