Ухвала суду № 65577344, 28.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

28.03.2017 № 820/1304/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про скасування наказу, встановлення стипендії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати наказ Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України №5 від 12.09.2016 "про перерахування, призначення та припинення виплати стипендії";

- встановити з 01.09.2016 ОСОБА_1 розмір стипендії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №255 від 01.04.2013 в редакції від 26.01.2016;

- зобов'язати Харківський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України провести перерахунок стипендії ОСОБА_1 з 01.09.2016 по 31.03.2017 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №255 від 01.04.2013 в редакції від 26.01.2016 у розмірі 5944,50 грн;

- стягнути з Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму стипендії у розмірі 25028,96 грн.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що сукупний дохід його сім'ї, яка складається із трьох осіб складає 5541,56 грн, в підтвердження чого надав копію довідок про доходи, про навчання, про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії.

Суд, дослідивши викладені в клопотанні обставини вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Суд зауважує, що позивач не віднесений до осіб, які згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позову.

Проте, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та приходить до висновку про відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судом рішення по зазначеній справі.

Керуючись статтями 88, 98, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про скасування наказу, встановлення стипендії, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зазначеного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.