СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 березня 2017 р. Справа № 818/1244/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області по невиплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 80% посадового окладу за період з 10 вересня 2013 року по 31 грудня 2015 року. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 37970404) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячну доплату за вислугу років, виходячи з розміру 80% посадового окладу з урахуванням виплачених раніше сум за період з 10 вересня 2013 року по 31 грудня 2015 року з урахуванням індексації за період з 15 квітня 2016 року по 08 листопада 2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (ідентифікаційний код 37970404) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений при зверненні до суду.
В резолютивній частині постанови невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - 37970404 замість вірного - 26270240. Крім того, в абзаці 3 резолютивної частини постанови помилково вказано найменування відповідача - "Територіальне управління Державної судової адміністрації України" замість "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині постанови суду описки, вказавши вірний ідентифікаційний код відповідача та в абзаці 3 вірне найменування відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 818/1244/16, вказавши ідентифікаційний код Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області - 26270240; в абзаці 3 вказати найменування відповідача - "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області" замість "Територіальне управління Державної судової адміністрації України" .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 65577311, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1244/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: