Ухвала суду № 65577199, 29.03.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2017 рокуЧернігів Справа № 825/431/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними та скасування рішення (висновку), поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке було оформлене протоколом ОП №15.00026197.0060626 від 25.08.2016 та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) " атестаційного листа, в частині зазначення "4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийнято відносно позивача, інспектора дозвільної системи Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції з подальшим звільненням з Національної поліції;

- визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії №3 Північного регіону оформленого протоколом 16.00037300 від 27.09.2016 в частині висновку щодо позивача, інспектора дозвільної системи Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції, відповідно до якої було зроблено висновок що апеляційна скарга позивача, як поліцейського "відхилена", поновивши позивача на посаді інспектора дозвільної системи Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, через канцелярію суду надав клопотання, в якому розгляд справи призначеної на 29.03.2017 о 10:00 просив провести без його участі та одночасно зазначив про неможливість надати оригінал довідки від 16.01.2017 № 38, у зв'язку з чим просить витребувати її у відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, через канцелярію суду, представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження по даній справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підготовка до судового засідання (в тому числі і надання доказів по справі, які витребувались ухвалою суду) потребує значного часу. В звязку з чим, приймаючи до уваги скорочені строки провадження цієї категорії справ, просить зупинити провадження у справі. Одночасно, розгляд справи просить провести без його участі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження та витребування доказів суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/431/17 із встановленням терміну до 19.04.2017 та призначити розгляд справи на 20.04.2017 о 14:00.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області оригінал довідки від 16.01.2017 № 38, для огляду.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/431/17 із встановленням терміну до 19.04.2017 та призначити розгляд справи на 20.04.2017 о 14:00.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати в судове засідання оригінал довідки від 16.01.2017 № 38, для огляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк