Ухвала суду № 65576889, 23.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6785/15

УХВАЛА

23 березня 2017 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів: Гусева О.Г., Марина П.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача ОМР ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника третіх осіб ОСОБА_5 (за довіреністями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника ОМР про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6, ОСОБА_1 міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_1 міської ради заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для направлення на адресу відповідача та третьої особи, залучених до участі у справі в судовому засіданні 23.03.2017 року адміністративного позову та ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач, представник позивача, представник третіх осіб не заперечують щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача, ДАБІ України в особі ДАБІ в Одеській області до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні, судом, протокольними ухвалами суду, занесеними до журналу судового засідання здійснена заміна неналежного відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на належного відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, направлення на адресу зазначених осіб адміністративного позову, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 07 квітня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 815/6785/15 до 07 квітня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суд можете бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяН.В. Бжассо

Судді П.П. Марин

ОСОБА_9