Ухвала суду № 65576830, 29.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1700/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Вакуленко А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Українського А.Б. дов від 05.01.2017 № 3,

від відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, те що позивачу потрібний час для надання до суду доказів на підтвердження неможливості сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період червень, липень 2014 року, у зв'язку з тим, що не працювали банки, державні установи, підприємства та були перебої у мережі інтернет в період з червня по вересень 2014 року у м. Рубіжному, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Рубіжанський Краситель" на даний час знаходиться на податковому обліку в Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області, де знаходяться його інтегровані картки, та інші звітні документи.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у даній справі може спричинити обов'язок внесення змін до АІС "Податковий блок" щодо податкової інформації та інтегрованих карток позивача, ведення яких на даний час здійснює Рубіжанська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись статями 52, 156,158 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжанську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93009, вул .Менделєєва 14, м. Рубіжне Луганська область ).

Надіслати на адресу Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області копію адміністративного позову та додатків до нього.

Рубіжанській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надати до суду у строк до 17.04.2017 відзив на адміністративний позов, витяг з інтегрованої картки позивача, платника податку на додану вартість з 01.07.2014 на день слухання справи з урахуванням можливості відслідкувати нараховану суму по податковому повідомленню-рішенню від 15.04.2015 № 0001151503 з моменту зарахування податкового боргу по зазначеному рішенню до моменту вилучення його з інтегрованої картки позивача (в тому числі з урахуванням штрафу нарахованого на зазначене податкове повідомлення рішення).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1700/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжанськj] ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 27 квітня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 27 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення третьої особи, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали/

СуддяТ.В. Смішлива