Ухвала суду № 65576752, 28.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 березня 2017 року

Справа № 808/7810/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/7810/15 до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон”

до Київської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “Кліон” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №125110011/2015/010078/2 від 16.06.2015 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/0010 від 16.06.2015.

Ухвалою суду від 25.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7810/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 адміністративний позов задоволено. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №125110011/2015/010078/2 від 16.06.2015, винесене Київською митницею ДФС відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011 /2015/00101 від 16.06.2015, винесену Київською митницею ДФС відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39470947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” (код ЄДРПОУ 331334908) судовий збір у розмірі 2 610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 24 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 – залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 касаційна скарга відповідача відхилена, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016– залишена без змін.

28.03.2017 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/7810/15 до виконання.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/7810/15.

Керуючись ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ «Кліон» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 808/7810/15 до виконання до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:30 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко