Постанова № 65576423, 28.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 р. Справа № 805/4502/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67442,10 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість на загальну суму 67422,10 грн., відповідно до податкових повідомлень - рішень № 0018241300 від 23.08.2016 року, № 0009391300, 0009401300 від 23.06.2016 року, № 0001101300 від 17.03.2016 року, № 0006741300 від 24.05.2016 року, № 0008541300 від 14.06.2016 року, № 0011411300 від 07.07.2016 року, № 0016391300 від 15.08.2016 року, № 0018431300 від 25.08.2016 року. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 67442,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причин не явки суд не повідомив.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_11 та перебуває на податковому обліку в Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 28.10.2016 року станом на 27 жовтня 2016 року заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І перед бюджетом складає 311916,27грн., а саме заборгованість з податку на доходи фізичних осіб-62484,44 грн., - дата виникнення боргу 14.08.2014 р.; з податку на додану вартість - 76 137,09 грн. - дата виникнення боргу 30.04.2014 р.; за пальне-4956,71 грн.- дата виникнення боргу 19.08.2014р.; заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 162 291,48- дата виникнення боргу 10.02.2014 р., в сумі 6046,55 грн. - дата виникнення боргу 20.08.2014 р.

Не погодившись з рішеннями контролюючого органу відповідач оскаржив їх до суду та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № 805/4415/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про надання відстрочки зі сплати податкового боргу у сумі 311916,27грн на три роки до 01.01.2020 року.

Постановою суду від 26 грудня 2016 року було встановлено, що заборгованість позивача у розмірі заявленому до стягнення є правомірною та ґрунтується на вимогах закону.

Постанова набрала законної сили 27 лютого 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № 805/4415/16-а набрала законної сили, а заборгованість визнана такою, що нарахована відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 72, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67442,10 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_10) заборгованість на загальну суму 67422 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 10 коп.

- 2172,81 грн. з податку на пальне перерахувати на рахунок: код платежу 14021900, код 37989721, МФО 834016, Маріупольське УК/Приморський р-н ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 31117158700055.

- 34766,80 грн. з податку на доходи фізичних осіб перерахувати на рахунок: код платежу 11010500, код 37989721, МФО834016, Маріупольське УК/Приморський р-н ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 33115341700055.

- 30482,49 грн. з податку на додану вартість перерахувати на рахунок: код платежу 14010100, код 37989721, МФО 834016, Маріупольське УК/Приморський р-н ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 31116029700055.

Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.