Ухвала суду № 65576408, 27.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 березня 2017 року

Справа № 808/768/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000784707 від 30.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: акту перевірки №115/28-04-41-02/00213428 від 16.12.2016 та заперечень на нього з висновками на них, наданими листом СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС №14402/10/28-10-17-07 від 28.12.2016; скарги ПАТ «Запоріжтрансформатор» №1/05-и-170124 від 11.01.2017 та рішення про продовження строку розгляду скарги й рішення про залишення скарги без розгляду №15361/10/28-10-10-4-33 від 17.03.2017; рішення ДФС України про результати розгляду скарги ПАТ «Запоріжтрансформатор» на податкове повідомлення-рішення №0000934102 від 21.10.2016 й рішення Офісу великих платників податків ДФС про результати розгляду скарги №13685/10/28-10-10-4-33 від 23.12.2016.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000784707 від 30.12.2016 - залишити без руху, надавши позивачу термін до 12 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: акту перевірки №115/28-04-41-02/00213428 від 16.12.2016 та заперечень на нього з висновками на них, наданими листом СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС №14402/10/28-10-17-07 від 28.12.2016; скарги ПАТ «Запоріжтрансформатор» №1/05-и-170124 від 11.01.2017 та рішення про продовження строку розгляду скарги й рішення про залишення скарги без розгляду №15361/10/28-10-10-4-33 від 17.03.2017; рішення ДФС України про результати розгляду скарги ПАТ «Запоріжтрансформатор» на податкове повідомлення-рішення №0000934102 від 21.10.2016 та рішення Офісу великих платників податків ДФС про результати розгляду скарги №13685/10/28-10-10-4-33 від 23.12.2016.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш