Ухвала суду № 65576333, 29.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2017 р. Справа №805/1229/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, заступника міського голови Краматорської міської ради Фальченко С.Р., треті особи: приватне підприємство «Солов'їний гай», товариство з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», управління Держгеокадастру у м. Краматорську про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, заступника міського голови Краматорської міської ради Фальченко С.Р., треті особи: приватне підприємство «Солов'їний гай», товариство з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», управління Держгеокадастру у м. Краматорську про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 15 березня 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. та подання до суду доказів його сплати.

Проте до наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

03 березня 2017 року на Краматорський центр поштового зв'язку № 7 надійшла копія ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

14 березня 2017 року Краматорським центром поштового зв'язку № 7 повернуто конверт із ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть учать, за своєю адресою вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, суд направив ухвалу про залишення позовної заяви без руху за адресою, що вказана в адміністративному позові, проте представник позивача не звернувся до поштового відділення для отримання вищевказаної ухвали.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме подання позовної заяви без сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, заступника міського голови Краматорської міської ради Фальченко С.Р., треті особи: приватне підприємство «Солов'їний гай», товариство з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», управління Держгеокадастру у м. Краматорську про зобов'язання вчинити дії щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.