Ухвала суду № 65576325, 28.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2017 р. Справа №805/1317/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 року №0000064200 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 12203,23грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод №2» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 року №0000064200 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 12203,23грн.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача – Харківського управління офісу великих платників податків ДФС належним – Офісом великих платників податків ДФС.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 здійснено реорганізацію СДПІ з обслуговування великих платників податків ДФС шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Харківське управління офісу великих платників податків ДФС є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без права юридичної особи.

З огляду на зазначене, судом підлягає вирішенню питання щодо заміни відповідача у справі – Харківського управління офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС.

Представник позивача не заперечував проти здійснення заміни первинного відповідача у справі на належного, просив здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача у справі, оскільки в даному випадку належним відповідачем є Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача – Харківського управління офісу великих платників податків ДФС у справі №805/1317/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2016 року №0000064200 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 12203,23грн., належним відповідачем – Офісом великих платників податків ДФС в особі Харківського управління офісу великих платників податків ДФС.

Розгляд справи призначити на 05.04.2017 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.