Ухвала суду № 65576306, 27.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Справа №805/1230/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000061401 від 07.02.2017 року, № 0000071401 від 07.02.2017 року та № 0000081401 від 07.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000061401 від 07.02.2017 року, № 0000071401 від 07.02.2017 року та № 0000081401 від 07.02.2017 року.

Представником позивача, через канцелярію суду надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Клопотання мотивовано тим, що спірні податкові повідомлення - рішення № 0000061401 від 07.02.2017 року, № 0000071401 від 07.02.2017 року та № 0000081401 від 07.02.2017 року, які просить визнати протиправними та скасувати позивач були прийняті Головним управлінням ДФС у Донецькій області за результатами проведеної документальної планової перевірки ТОВ «Катоіл плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 805/1230/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000061401 від 07.02.2017 року, № 0000071401 від 07.02.2017 року та № 0000081401 від 07.02.2017 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39900454, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 22).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 27 березня 2017 року.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.