Рішення № 65576101, 27.03.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1695/16-ц

Провадження № 2/674/180/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

(ціна позову 11367,04 грн.)

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивач , ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро, звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11367,04 грн., посилаючись на те, що 12.10.2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ABH0RP119240657.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 4954,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,Тарифами складає між ним та банком кредитно- заставний договір, відповідно до умов якого він зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.10.2016 року має заборгованість: 11367,04 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 4807,53 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5537.27 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,48 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 03 березня 2017 року, №41, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 12.10.2013 року між ПАТ «АКЦЕН-БАК» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №ABH0RP119240657, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11367,04 грн. із розрахунку 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року, що підтверджується копією заяви позичальника від 02.04.2016 року.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені цілі; погашати кредит у порядку та в строки відповідно до заяви; сплати відсотки за користування кредитом, відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та правил, сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.

У відповідності п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно п. 5.1 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати , а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Згідно п. 5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 (пять) років.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість станом на 21.10.2016 року становить 11367,04 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 4807,53 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5537.27 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,48 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином і з дня видачі кредиту не погашається заборгованість по ньому, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. та 420 грн. - витрат, пов`язаних за оголошення в газеті «Урядовий курєр» №41 від 03 березня 2016 року про виклик в судове засідання відповідача, що підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2017 року та копією рахунку №2765 від 27.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 549, 1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ABH0RP119240657 від 12.10.2013 року в розмірі 11367 (одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 04 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4807,53 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5537.27 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,48 грн. штраф (процентна складова), а також 1378 грн. судового збору та 420 грн. грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук