Рішення № 65575402, 23.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2709/16-ц

Номер провадження 2/676/71/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82624,56 грн., яка складається з: 65033,54 грн. заборгованість за кредитом, 6852,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3227,21 грн. пені, 7511,32 штраф. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №НМК0GІ0000002714 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 100000,00 грн. на термін до 27.12.2017 року. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовими повістками, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №НМК0GІ0000002714 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних на термін до 27.12.2017 року (п.п. 1.1, 1.3 договору).

Відповідно до п..3.1. договору, виконання позичальником зобовязань забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський р-н, с. Гаврилівці, вул. Маркса К., буд 1.

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.12.2007 року, згідно умов якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору №НМК0GІ0000002714.

Згідно умов додаткової угоди №2 до договору про іпотечний кредит №НМК0GІ0000002714 погашення заборгованості має здійснюватися щомісяця до 27 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення договору, в сумі не менше 2638,64 грн. шляхом внесення готівки до каси кредитора, або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При порушенні позичальником будь-яких зобовязань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. При порушенні строків платежів по зобовязанням, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі в межах 10% від суми невиконаного зобовязання (п.,п. 6.4., 6.6. договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору про іпотечний кредит щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 17.05.2016 року має заборгованість у розмірі 82624,56 грн., яка складається з: 65033,54 грн. заборгованість за кредитом, 6852,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3227,21 грн. пені, 7511,32 штраф.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то заборгованість за договором про іпотечний кредит підлягає стягненню солідарно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер2173104557), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1) проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору від 27.12.2007 року №НМК0GІ0000002714 у розмірі 82624,56 грн., яка складається з: 65033,54 грн. заборгованість за кредитом, 6852,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3227,21 грн. пені, 7511,32 штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер2173104557) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) судовий збір в сумі 689,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) судовий збір в сумі 689,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя