Ухвала суду № 65575165, 28.03.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1331/14-ц

Провадження № 4-с/604/2/17

У х в а л а

28 березня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Підволочиського районного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо закриття виконавчого провадження №49919415 та повернення виконавчого листа до суду який його видав, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду із скаргою на бездіяльність в.о. начальника Підволочиського районного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо закриття виконавчого провадження №49919415 та повернення виконавчого листа до суду який його видав.

Відповідно до норм ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 385 ЦПК).

З ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» № 24-152/0/4-13 від 28 січня 2013 року вбачається, що «якщо зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду є підставою для суду залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи».

Крім того, зі змісту вказаної скарги та матеріалів долучених до неї вбачається, що заявнику стало відомо про порушення її прав 27 лютого 2017 року (лист в.о. начальника Підволочиського районного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 №589). Таким чином, вказане рішення має чітко визначений строк оскарження (з моменту одержання певної копії листа державного виконавця).

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 383, 385, 119, 121, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника Підволочиського районного відділу Державної служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо закриття виконавчого провадження №49919415 та повернення виконавчого листа до суду який його видав, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя Г.Б. Сидорак