Ухвала суду № 65574755, 24.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/330/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ» КБ» Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 12 367 грн. 18 коп.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про витребування доказів, в зв»язку з неотриманням від позивача відповіді на звернення ОСОБА_1 про отримання інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд витребовує такі докази.

Суд вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з ПАТ» КБ» Приватбанк» виписку про рух коштів з рахунку « Приватбанку» - «Карта для виплат « № 5168757243643204 з розшифруванням статей згідно безномерного договору від 30.11.13 р., укладеного між сторонами за період з 30.11.13 р. по 13.12.16 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Витребувати з ПАТ» КБ» Приватбанк» виписку про рух коштів з рахунку « Приватбанку» - «Карта для виплат « № 5168757243643204 з розшифруванням статей згідно безномерного договору від 30.11.13 р., укладеного між сторонами за період з 30.11.13 р. по 13.12.16 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) до 20. 04.17 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2