Ухвала суду № 65574579, 28.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5530/2012

Провадження № 6/459/50/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви послалася на те, що у Сокальському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 1327/5530/2012 виданого Червоноградським міським судом 11.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання. Однак 01.04.2016 року помер стягував ОСОБА_3, а вона є дочкою померлого. Тому на підставі ст. 378 ЦПК України просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_2 у в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Представник боржника у судову засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 16.05.2016 року начальник Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 51119103 з виконання виконавчого листа № 1327/5530/2012, виданого 11.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ №427633, ОСОБА_3 помер 01.04.2016 року.

Спадкоємцем покійного ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2016 року.

Як встановлено ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги те, що заявниця стала правонаступником покійного стягувача, вважаю що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні №51119103 за виконавчим листом №1327/5530/2012 виданого Червоноградським міським судом 11.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, а саме: провести заміну стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад