Рішення № 65574410, 21.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2298/16-ц

2/465/178/17

РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, яким просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.02.2014 року по 09.10.2015 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 09.10.2015 року рішенням Сихівського районного суду м.Львова шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що з моменту народження дитина виховується та повністю забезпечується лише позивачкою. Відповідач жодним чином не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, не сплачує аліментів відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова. Жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чиниться. Вказує, що відповідач без жодних поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки та ухиляється від їх виконання. Просить позов задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, надали аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити в задоволенні такого.

Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підставний, його слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно до роз'яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї від 14.04.2016 року №1106, виданої ЛКП «Під Зуброю», малолітня ОСОБА_4 проживає та зареєстрована за адреою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09.10.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданої Франківським відділом державної виконавчої служби м.Львова від 09.02.2017 року №В-11/87, про те що гр.ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від їх сплати. Згідно з виконавчим листом №2/464/2256/15 від 07.12.2015 року, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Судом також береться до уваги той факт, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2015 року батько ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік. Злочин вчинено відносно потерпілої ОСОБА_1 Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 06.05.2015 року.

Згідно характеристики від 20.03.2017 року, виданої ЛКП «Під Зуброю», на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, скарги від мешканців даного будинку не поступали. ЛКП «Під Зуброю» до даної громадянки претензій не має.

Як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток доньки, не переживає за її здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечує, що стверджується Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.10.2016 року №36, згідно якого Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків стосовно свого сина.

Відтак, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків відносно своєї доньки, останнього слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він (вона) ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не проявляє до доньки батьківської турботи, матеріально не підтримує її, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, аналізуючи вище наведені обставини та докази справи у їх сукупності суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його доньки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.