Постанова № 65573186, 27.02.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 443/149/17

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

27 лютого 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., з участю прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Слідчий Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016140200001187 від 03.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 02 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 02.12.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ "МТС Україна", а саме: адреса розташування базової станції які забезпечували зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з"єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016140200001187 від 03.12.2016 року. Крім того, посилається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що інформація, дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016140200001187 від 03.12.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 або за її дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 02:00 годин до 06:00 годин 02.12.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС Україна» за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, електрона пошта: vruban@mts.com.ua, сайт www.mts/cjm/ua, код ЄДРПОУ 14333937,за наступними координатами: LAC 51582 CID 17361, а саме :

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS,.GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, 1МЕ1);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу. з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення

Розяснити уповноваженій особі надання інформації, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : В. М. Сивак