Рішення № 6557295, 13.10.2009, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-796/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.,

при секретарі: Виноградовій Т.М.,

з участю представника позивача: Корсакова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 7425 грн. 94 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачами зобовязань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01 грудня 200 року по 01 липня 2009 року.

У звязку з наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 3522 грн. 63 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.10.2006 р., та у розмірі 3903 грн. 31 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.07.2009 р.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі у відкрите судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі (а.с.15-16).

Позивач надає відповідачам послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1.

Так з точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано ?равилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Обовязок сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне не виконання відповідачами обовязків по сплаті послуг за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення заборгованості у розмірі 7425 грн. 94 коп. яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 липня 2009 року, що підтверджується наданими розрахунками (а.с. 4-13).

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 3522 грн. 63 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.10.2006 р., та у розмірі 3903 грн. 31 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.07.2009 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 74 грн. 25коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України (2003 року), ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ч. 4 ст. 169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа», на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 3522 грн. 63 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.10.2006 р., та у розмірі 3903 грн. 31 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.07.2009 р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. всього 7455 грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 74 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя