Ухвала суду № 65572884, 22.03.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1615/16-к

1-кп/441/24/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Затварського А.В.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно із обвинувальним актом від 12.08.2016р. у кримінальному провадженні № №12016140230000364, ОСОБА_3, 14.05.2016р. о 04 год., повторно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, проникнувши до офісу ФОП ОСОБА_4, що в нежитловому приміщенні на вул. Галицька, 1 у м. Мостиська Львівської обл., таємно викрали належний останньому газовий револьвер «RG 59» кал. 9 mmR із чотирма газовими патронами кал. 9 mmR вартістю 500 грн., далі тут же у приміщення магазину «Берегиня» ПП ОСОБА_5, звідки таємно викрали 218 грн. та належні ОСОБА_6 ноутбук «Asus K53S» із зарядним пристроєм вартістю 5500 грн., сумку для ноутбука «Crown» вартістю 291 грн. 20 коп. та оптичний маніпулятор «Genius» вартістю 149 грн. 60 коп., а всього вартістю 5939 гр. 80 коп.

Окрім цього ОСОБА_3, 14.05.2016р. о 04 год., повторно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, із приміщень на вул. Галицька, 1 у м. Мостиська Львівської обл. і зокрема: СПО «Оріфлейм», що в користуванні ПП ОСОБА_7; ПП «Жук», що в користуванні ПП ОСОБА_8, СК «Уніка» та ПП «Шегинський», що в користуванні ОСОБА_9, намагались таємно викрасти майно, однак злочинний умисел не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 19.09.2016р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140230000364, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016р., на ОСОБА_10, ОСОБА_3 і ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2016р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. із кримінального провадження №12016140230000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_3, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (на кожного),матеріали на ОСОБА_3 виділено в окреме провадження та зупинено таке до виздоровлення останнього.

02.03.2017р. кримінальне провадження №12016140230000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відновлено.

Прокурор просить про закриття кримінального провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв"язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілі до суду не зявились.

Обвинувачений ОСОБА_11 утримується під вартою, в судове засідання не доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_10 висловився на закриття кримінального провадження на ОСОБА_3

Захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 висловились про закриття кримінального провадження на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв"язку із його смертю, просять вирішити питання про повернення внесеної 17.05.2016р. ОСОБА_12 застави за обвинуваченого.

За положеннями ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер 25.12.2016р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СГ № 444842 (а. 22).

Із заяви ОСОБА_13 від 24.02.2017р. і ОСОБА_14 від 03.02.2017р. (а. 21-30) убачається, що останні є відповідно дружиною та матірю ОСОБА_3, не настоюють на розгляді кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3

З огляду на наведене, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження на ОСОБА_3 у звязку із смертю обвинуваченого.

З огляду на положення ст. 182 КПК України, суд приходить висновку, що внесена 17.05.2016р. ОСОБА_12 застава, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 284, 316 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із смертю обвинуваченого.

Заставу в сумі 82680 грн., внесену 17.05.2016р. по квитанції № 217 на рахунок №37315022000757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській обл., код отримувача 26306742, код банку отримувача 820172, ОСОБА_12, після вступу ухвали в законну силу - повернути останньому.

Суддя: Українець П.Ф.