Вирок № 6557272, 27.10.2009, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2009 года Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Матвийца Я.С.

при секретаре Пикуль В.А.

с участием прокурора Янюк В.И.

за щитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, 22.08.2004 г.р., ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, является лицом, которое употребляет особо опасное психотропное средство препарата из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин). Периодически незаконно он у неустановленных досудебным следствием лиц приобретал психотропное вещество «кустарно изготовленный первинтин», и использовал его как для личного потребления, так и с целью сбыта. Так, в период середины марта и начала апреля 2009 года ОСОБА_2 незаконно у неустановленных досудебным следствием лиц, приобрел особо опасное психотропное средство препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), и стал незаконно хранить его в своей квартире АДРЕСА_2 Реализуя умысел на сбыт психотропного вещества, ОСОБА_2 15.марта 2009 г. примерно в 11.30 часов по вышеуказанному месту жительства, квартире АДРЕСА_2, с целью сбыта психотропного средства, продал за 50 гривен гражданину под вымышленным именем ОСОБА_3 2.0 мл особо опасного психотропного средства кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав, которого входит первинтин (метамфетамин), сухой вес которого составляет 0.224 г. В этот же день указанное психотропное средство после закупки ОСОБА_3 выдал работникам милиции.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на сбыт психотропного средства кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина в состав которого входит первинтин (метамфетамин), ОСОБА_2 повторно, 08 апреля 2009 г. примерно в 12.30 часов по вышеуказанному месту жительства, квартире АДРЕСА_2, с целью сбыта наркотических средств, продал за 50 гривен гражданину под вымышленным именем ОСОБА_3 2.0 мл особо опасного психотропного средства кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав, которого входит первинтин (метамфетамин), который в пересчете на сухой вес составляет 0.184 г. В этот же день указанное психотропное средство после закупки ОСОБА_3 выдал работникам милиции.

Примерно в 13.45 по 15.00 часов 08 апреля 2009 года в ходе обыска одежды и жилища ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято:

особо опасное психотропного средства кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав, которого входит первинтин (метамфетамин), объемом 3.0 мл, сухой, вес которого составляет 0.408 г, и 3.6 мл, сухой, вес которого составляет 0.216 г, которые ОСОБА_2 хранил для личного потребления без цели сбыта;

- каннабис (марихуана) высушенный сухой массой: 8.2 г, 0.5 г, 0.73 г, 0.035 г, 0.05 г, 0.35 г, 0.8 г, 4.6 г, 0.2 г, которые ОСОБА_2 хранил для личного потребления без цели сбыта;

- деньги две купюры номиналом 10 и 20 грн., которые выдавались гр. ОСОБА_3 для осуществления закупки психотропного средства;

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, не признал и суду пояснил, что он не изготавливает психотропные вещества, но их употребляет не систематически, психотропные вещества он никому не сбывал. Деньги, которые якобы выдавались закупщику, он утверждает, что были подброшены самими работниками Желтоводского ГО, поскольку место их обнаружения за диваном, мог подбросить только милиционер, их обнаруживший.

Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины признал в полном объеме и суду пояснил, что обнаруженные свертки с марихуаной принадлежат ему. В этом преступлении он чистосердечно раскаивается.

Однако суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, признавшего свою вину частично, нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом объективными доказательствами.

Так, допрошенный в суде и на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что 15.03.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осуществлении оперативной закупки психотропного вещества у гр. ОСОБА_2 Ему и еще одному понятому, возле завода «ЮРЗ», был представлен закупщик, который должен произвести закупку наркотического средства. После этого работники милиции предоставили деньги в сумме 50 грн., серии и номера, которых были переписаны в протокол и пустой шприц в заводской упаковке. У закупщика провели осмотр вещей. У него при себе денег и психотропных средств не было. Работники милиции дали ему деньги, шприц, и они поехали на ул. Маяковского, где остановились возле строений гаражного массива, откуда был виден дом, где проживает ОСОБА_2 Закупщик пошел в сторону домов по ул. Маяковского. Примерно через 15-20 закупщик возвратился и пояснил, что купил психотропное вещество у ОСОБА_2 Он сел в автомобиль и все поехали к заводу «ЮРЗ». Там закупщик выдал немного заполненный шприц с бесцветной жидкостью. Шприц поместили в пакет, опечатали и изъяли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что 08.04.2009 г. он был приглашен работниками Желтоводского ГО КМВД в качестве понятого при осуществлении закупки психотропного вещества и при обыске у гр-на ОСОБА_2 Закупщика представили, работники милиции ему выдали деньги и пустой в упаковке шприц. Затем выехали на автомобиле на ул. Маяковского. Закупщик пошел к дому, где проживает ОСОБА_2 и отсутствовал примерно 20-25 минут. После чего возвратился и сказал, что приобрел у ОСОБА_2 наркотическое вещество. Затем все вместе уехали к зданию завода «ЮРЗ», где закупщик выдал сотрудникам милиции шприц с веществом светлого цвета. Составили протокол. После этого ему предложили участвовать при обыске квартиры ОСОБА_2 Прибыв с сотрудниками милиции к дому, ОСОБА_2 был задержан в подъезде дома, где при обыске его верхней одежды была обнаружена емкость с жидкостью и сверток с веществом растительного происхождения. При обыске квартиры было обнаружено множество свертков с веществом растительного происхождения, две купюры, в национальной валюте. Деньги также были упакованы их серии и номера были переписаны. Деньги были найдены работником милиции возле дивана в комнате. Именно в каком месте за диваном или возле дивана были обнаружены деньги не помнит, но как их только нашли, а найдены они были в комнате при передвижении мебели, то милиционер сразу же их показал.

Допрошенные в судебном заседании оперативные работники ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суду показали, что 08.04.2009 года были приглашены сотрудниками ОБНОН для оказания помощи при проведении санкционированного обыска жилища ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. В ходе обыска были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения, в разных местах квартиры, деньги. Как пояснял ОСОБА_2 наркотическое вещество марихуана, которая была обнаружена в пакетиках, принадлежит ему, т.к. он является наркозависимым лицом. Кроме того, свидетель ОСОБА_6 дополнил суду, что деньги были обнаружены им в сумме 30 грн. купюрами 10 и 20 грн. которые находились на ткани за диваном в комнате.

Исследованными материалами уголовного дела.

Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснял, что: 15 марта и 08 апреля 2009 года он по предложению сотрудников милиции он производил у ОСОБА_2 контрольную закупку психотропного вещества «винта». О том, что ОСОБА_2 был распространителем этого вещества, он знал и раньше.

Перед осуществлением закупок психотропного вещества, милиционеры давали ему деньги в сумме по 50 грн. купюрами по 20 и 10 грн. оба раза. Все действия фиксировались работниками милиции документально с участием понятых. Он при понятых выдавал уже заполненные шприцы, оба раза по 2 мл милиционерам. Шприцы вкладывались в пакет и опечатывались. Во второй раз закупки 08.04.09г. ему пришлось ожидать примерно около часа, пока ОСОБА_2 не приготовит «винта». Л.д. 6, 65.

Данными протоколов пометки денежных купюр от 15 марта и 08 апреля 2009 года, которые выдавались оперативному закупщику ОСОБА_3 для закупки психотропного вещества. л.д.6, 32.

Данными осмотра личных вещей ОСОБА_3, от 15 марта и 08 апреля 2009 года, в ходе которых, у него обнаружены и изъяты два шприца со светлой жидкостью в объеме по 2.0 мл.

л.д. 8, 34.

Данными заключения химической экспертизы № 70/10/1635 от 29.05.2009 года, в соответствии с которой что жидкость, изъятая у ОСОБА_3 08.04.2009г., объемом 2,0мл, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,172г.

жидкость, изъятая у ОСОБА_3 15.03.2009г., объемом 2,0мл, содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,224г.;

изъятые в ходе обыска ОСОБА_2 и его жилища жидкость объемом 3,6мл, содержит особо опасное психотропное вещество, препарат кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,216г.;

жидкость объемом 3,0мл, содержит особо опасное психотропное вещество, препарат кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,408г.

вещество массой 8….является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Л.д. 81-85.

Вещественными доказательствами: изъятыми денежными купюрами, наркотическим средством, психотропным веществом.

л.д.44, 47.

Поэтому суд, оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в:

-незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенном повторно;

-незаконном приобретении и хранении наркотических средств, психотропного вещества без цели сбыта, совершенном повторно ;

в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и содеянное им надлежит квалифицировать по ч.2ст. 307; ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Доводы в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал сбыта психотропного вещества, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и, по мнению суда, продиктованы его желанием уклониться от ответственности за содеянное.

Кроме этого, органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины в том, что, 28.02.2009 года примерно в 16.05 часов, незаконно сбыл за 16 грн. гражданке ОСОБА_7 1.8 мл психотропного вещества препарат кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,227г.

Поскольку в ходе судебного заседания доказательств сбыта опасного психотропного вещества не добыто, суд считает верным исключить указанный эпизод из обвинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений; данные материалов дела, характеризующие его удовлетворительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд находит их эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований применения подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69,75 УК Украины суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

* по ч.2 ст.307 УК 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

* по ч. 2 ст. 309 УК 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить ОСОБА_2 . в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступления в силу приговора оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 08 апреля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в счет возмещения затрат на производство судебных экспертиз в пользу НДКЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ОКПО 25575055 - в сумме 1012.09 грн.

Вещественные доказательства: медицинские шприцы с содержащимися психотропным веществом объемом 0.5, 0.5 мл, стеклянный флакон с психотропным веществом 1.5мл, три фрагмента стеклянных трубок, стеклянная трубка с фрагментом из резины, фрагмент трубки из полимера, флакон из стекла, 4 мед. шприца без жидкости емк. 2.0мл, , шприц 20 мл, 2 стеклянных флакона с прекурсором перманганат калия по 2.7 г и 4.5 г, пакет с 477таблетками димедрола, ложка из пластмассы, фрагмент ткани с разновесами, пакет с 0.3г бурого вещества, пробки из резины, серого и черного цветов, 2 фрагмента резины черного цвета, весы, пакет с 4 таблетками гидроперита, флакон с 0.2г черного кристаллического вещества, флакон коричневый с раствором йода 9.0 мл, флакон коричневый с перекисью водорода , 5.5 мл, пакет с флаконом коричневым с неустановленной жидкостью емк 41.0мл, флакон из коричневого стекла и шприц медицинский с металлическим поршнем и ватой уничтожить. Деньги в сумме 145 грн. и 6 долларов США - обратить в доход государства.

Срок обжалования приговора - 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: